Denna gång handlar det om IVPA (I Vänta På Ambulans) Det är ett avtal mellan regionerna som gör att vi betalar en ersättning till kommunerna de gånger räddningstjänsten åker ut på ett larm från 112 kring bl.a. hjärtstopp. Det är en fantastiskt resurs och ett exempel på det goda samarbetet mellan kommunerna och regionen. Detta avtal räddar liv på riktigt!
Nu har regionens ledande socialdemokrater skrivit en insändare och ondgjort sig över att detta avtal nu håller på och förhandlas om. Som vanligt vill de lägga skuld på oss i majoriteten och försöka sprida någon form av missnöjda mot oss. Detta görs som tidigare med lögner och egna hittepå som de mycket väl vet inte stämmer.
Det är tre delar i avtalet som är under diskussion är användande av syrgas och repetitionsutbildningar och justering av larmkriterier vid större blödningar.
Syrgas
Frågan om att använda syrgas vid HLR är en ren medicinsk fråga och socialstyrelsen har ändrat riktlinjer för HLR och man har gjort en ren medicinsk bedömning att man inte längre ska använda syrgas, som för övrigt är ett läkemedel, under HLR.
Detta är något som vi politisk inte ska lägga oss i utan låta professionen avgöra det. Detta borde sossarnas ledande regionråd i regionen veta(vilket de såklart vet men vill göra populistiska och etiskt tveksamma påhopp)
Fokus vid HLR ska numer vara hjärtkompression och man har prioriterat den inblåsning som metod vid hjärtstopp.
Utbildning
En fråga som återstår är vem som ska genomföra repetitionsutbildning för räddningstjänstens personal i länet. Tidigare har våra ambulanssjuksköterskor gjort detta men vi har ni inte den möjligheten, vi behöver använda dessa i ambulanserna. Så vi har sagt att vi kan låta någon annan genomföra dessa. Det bästa hade varit om kommunerna tagit ansvar för det men de har inte den möjligheten. Då har vi sagt att vi i regionen kan betala någon extern som genomför dessa, vilket kommunerna har sagt nej till. Detta kommer såklart att lösas på ett för båda parterna tillfredställande sätt innan nytt avtal tecknas.
Stora blödningar
SOS alarm har kriterier för när man ska larma ut IVPA. Det som man nu gjort en medicinsk prioritering och bedömning är att man inte automatiskt ska larma ut vid större blödningar. Däremot så finns det inget som säger att man inte kan göra det. Samtidigt så finns det inget heller som säger att man som räddningstjänst inte ska hjälpa till vid en sådan händelse och man är på plats. Även detta är en bedömning som gjorts av professionen och inte av oss politiker. Detta nämner inte sossarna i sin arga insändare så jag får anta att här litar man på professionen.
Jag har varit och träffat samtliga kommunledningar, KSO och kommundirektörer, i länet. Något som jag inte tror min företrädare gjorde. Vi har i dessa samtal fått till oss frågor kring IVPA och kunnat reda ut de missförstånd som fanns.
Vi har även haft dialog mellan regionledning och räddningstjänstförbunden kring detta för att reda ut alla frågetecken. Vi i regionledningen har som strategi att prata mer med varandra än om varandra, detta för att göra det som är bäst för länets invånare.
Man är inte färdigförhandlad med det nya avtalet och då gäller det gamla tills man är klar. Så ingen kommer ”drabbas” med att det nya avtalet inte är klart.
Sedan har vi i de nya budgetförutsättningarna som beslutades i veckan lyft in att vi ska se över inställestider för ambulansen och hur vi kan förbättra dessa. Men detta röstade såklart socialdemokraterna emot och V och C valde att inte ens delta i beslutet, så de tyckte väl ingenting i denna fråga.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar