Desperata regionråd

Efter att vi har kritiserat majoritetens oansvariga hantering av våra skattemedel, denna gång när man hyr dyra externa evakueringslokaler trots att vi har egna lokaler som står tomma, så går majoriteten in i försvarsställning.

Regionstyrelsen har tillsatt div utskott för att hantera beredning av vissa frågor, de är fyra till antalet. Detta är lite märkligt eftersom regionstyrelsen under förra mandatperioden hade ansvar för i princip all verksamhet(91% av landstinget totala omsättning). Denna mandatperiod har vi inrättat två ytterligare nämnder som tar hand om sjukvård och kollektivtrafiken. Detta har inneburit att Regionstyrelsen har blivit av med 72% av sitt tidigare ansvar, att då inrätta fyra nya utskott under styrelsen dit man hänvisar alla frågor blir ytterst märkligt.

Så i detta fall med investeringsprocessen hänvisar man till fastighetsutskottet där vi i oppositionen har två ordinarie och en ersättare. Detta utskott leds även av ansvarigt regionråd.
Så på senaste utskottet, som jag inte hade möjlighet att delta på, så hade man snabbt plockat fram en presentation där man försvarade att inte använda befintliga lokaler på Sandvikens sjukhus istället för att hyra externt. Denna information fanns såklart inte med på kallelsen till mötet utan den kallelsen innehöll endast information om att miljöpolicyn och ett förslag om landsting fritt från nötter skulle avhandlas.  Så på mötet kastade man upp denna presentation för att understödja regionrådets desperata uttalande på regionfullmäktige att det skulle kosta 50mnkr att bygga om lokalerna på Sandvikens sjukhus.

På ansvarigt regionråds blogg kunde jag igår läsa att han återigen kritiserar min frånvaro på ett möte där det utan att föranmälas informerade om administrationens lokalflytt.  Om man nu vill att vi ska närvara på möten varför kan man då inte kungöra de ärenden som man har för avsikt att ta upp. Det är såklart positivt att vara efterfrågad av majoriteten på våra möten, tyvärr får man inte den känslan när man sitter där. Då tycker de att vi i oppositionen ställer för mycket och fel frågor och stämningen är inte särskild trevlig.

Till slut när det gäller min närvaro på regionens möten kan jag bara konstatera att jag under mina 8 år i regionen/landstinget har missat ett styrelsemöte och vad jag kommer ihåg så har jag varit på alla fullmäktigesammanträden. Detta till skillnad från majoriteten och nämnt regionråd som har varit frånvarande på 9 regionstyrelsemöten under de senaste två åren.

Då händer det igen, tjänstemännen ger sig in i den politiska debatten

Jag anser att debattsidan i länets tidningar är avsatt för politisk debatt. Nu har det hänt igen att vår regiondirektör skriver politiska debattartiklar, denna gång handlar det om ett försöka att försvara alla dessa resor till Kaiser Permanente.

Att tjänstemän använder det forum som är tänkt för politisk diskussion är mycket anmärkningsvärt, vems politiska ställningstagande gör de? Är de ett personligt tyckande eller är det majoritetens? Självklart kan vi andra politiker inte gå in i politisk polemik med tjänstemännen och  hur ska vi då kunna ge en annan politisk bild en den som de beskriver.

Om nu den politiska ledningen har sanktionerat dessa resor till KP varför vågar man då inte stå till svar för detta. Jag anser att det är bra att omvärldspana och inspireras av andra vårdgivare. Det vi har ifrågasatt är varför man skickar så många dit? Det som kanske har varit ännu mer anmärkningsvärt är när man ska försöka återkoppla vad man lärt sig och vad man tagit med sig hem så hittar man på saker som sedan visar sig redan varit infört eller kommer från Jönköping.

Det som jag tog med mig från den resa med några politiker som jag deltog i var att de har ett helt annat sätt att leda sin verksamhet. Om vår majoritet får med sig något om hur ett bra ledarskap ska vara så är det värt deras resa, men det har vi ännu inte hört eller sett något av.

Vi i oppositionen har nu sagt att det räcker med dessa resor och att vi bör fokusera på att implementera det man eventuellt har lärt sig, men tydligen så planeras det ytterligare resor. Jag förväntar mig att man lyfter upp detta för politiskt ställningstagande innan någon ytterligare resa genomförs, men det kanske är för mycket att önska.

Som sagt , det är mycket olyckligt när tjänstemän tar politisk ställning. Jag anser att det är vi politiker som tar den politiska debatten medan tjänstemännen ska verkställa det som vi politiker beslutar.

Pengarullningen fortsätter i regionen, och ansvarig politiker tar inte ansvar

I veckan hade vi vårt sista regionfullmäktige för året. I vanliga fall brukar vi ha en utbildningsdag i december men denna gång så blev det ett vanligt fullmäktige med diverse olika ärenden och interpellationer. Det märktes att majoriteten var lite mer oengagerad än vanligt där hälften av regionråden inte ens var på plats. Det mest anmärkningsvärda var att regionstyrelsens ordförande, som har huvudansvaret för regionens ekonomi och hur det sköts, inte var på plats när vi hanterade tilläggsbudget för 2017.

Vi har en ny budgetprocess där vi beslutar om budget i juni för nästkommande år, vi har påpekat att det kanske är för tidigt med tanke på att vi inte har något direkt resultat och ganska osäkra prognoser för att kunna ta beslut. På veckans fullmäktige fick vi detta bekräftat. Hälso- och sjukvården klarar inte ekonomin i år och nu har man kommit på att det gör man inte nästa år heller. Därför väljer man att bränna av i stort sett hela budgetreserven innan det nya året ens har börjat. Detta görs samtidigt som nu skatteintäkterna minskar för första gången på 10år.

I tilläggsbudgeten har man även smugit in extra anslag för evakueringslokaler. När vi nu ska bygga på Gävle och Hudiksvalls sjukhus så krävs att befintlig verksamhet ges möjlighet att fortsätta samtidigt som vi bygger om. Det innebär bl.a. att vi måste hyra in tillfälliga operationslokaler i Hudiksvall när de gamla byggs om. Även när man ska riva gamla 100-årshuset på Gävle sjukhus krävs det tillfälliga lokaler där verksamheterna kan vara under tiden man river och bygger nytt.  Dessa behov kan inte vara något nytt för den som arbetar med om och nybyggnation, men tydligen är det för ansvariga politiker i regionen. I andra verksamheter har man med sig detta när man planerar vilket har pågått i flera års tid.

Bild från de tomma kontorslokalerna
på Sandvikens sjukhus

Det som är mest anmärkningsvärt är att man vill hyra kontorslokaler i Teknikparken i Gävle under tiden man tar befintliga kontorslokaler på sjukhusområdet och flyttar in verksamhet från 100-års huset. Vi påpekade såklart att man ska använda våra tomma lokaler i första hand. Bl.a. har vi 8000m2 på Sandvikens sjukhus som inte används där det bl.a. finns färdigmöblerade kontor som vi kan flytta in i morgon om vi vill. Vi har även tomma lokaler på Södertullsområdet som utan någon ombyggnation kan användas som tillfälliga kontor.

När vi frågade om detta så blev ansvarigt regionråd överrumplad, det verkade som han inte visste om detta. Man ska alltså spendera 10mnkr per år för hyra av externa lokaler när vi har tomma lokaler som inte används. I ren desperation så påstod han att det skulle kosta 50mnkr för att bygga om lokalerna i Sandviken för att de skulle kunna användas. Vilket nonsens, kostar det så mycket för att bygga om redan befintliga kontorslokaler så har vi mycket allvarligare problem än vad vi nonsin kunnat tro. Skulle man utöver våra egna behöva hyr en mindre del så finns det garanterat billigare lokaler att hyra.

Enligt mediauppgifter är det Ericssons gamla lokaler i Teknikparken man vill hyra, jag har själv arbetat i de lokalerna och har ganska bra koll på hur de är disponerade. De är 5500m2 stora och räcker tydligen till verksamheterna i ”LOV-huset” och ”Hilton-huset” som ska flyttas ut. I Sandviken finns idag 8000m2 tomma lokaler varav 1700m2 är tomma kontorslokaler och 2500m2 är tomma vårdavdelningar.  Utöver detta finns det tomma vårdavdelningar på Södertull på minst 2000m2. Allt detta är mer än vad Ericsson-huset kan tillgodose. Om det skulle behövas kompletteras med en del externa lokaler så finns det garanterat billigare lokaler att Hyran än i Ericssonhuset, som är relativt dyra.

En vecka med Gävles vänner

Våra vänorters delegationer

En vecka med olika vänortsbesök är nu avklarad. I början av veckan hade Gävle kommun besök av våra nordiska vänorter, Naestved, Gjövik och Raumo. Detta görs regelbundet vartannat år, då går vi igenom våra kommuners utmaningar och lär oss av varandra och ser om det finns gemensamma frågor vi kan arbeta med för att utveckla våra kommuner. Detta samarbete har pågått sedan andra världskriget.

Det var även intressant att höra deras reflektioner om kommunsammanslagningar och deras regionreformer. Vi har i samband med våra egna storregiondiskussioner hört om hur bra det funkat i våra nordiska länder och att de redan har gjort denna resa. Jag kan bara konstatera att våra vänners erfarenheter och reflektioner över deras processer inte stämmer överens med det som våra regionivrare påstår lokalt. I Norge har man exempelvis en statlig sjukvård indelad i regionala bolag vilket innebär att deras landsting/Regioner inte har med sjukvården att göra. I Danmark har man gjort en reform men där gjordes även en kommunsammanslagning. Finland håller på och inrättar nya landsting men det ser ut som den reformen håller på och havererar.

Det är även intressant att se hur man har fördelat de olika välfärdsområden i våra nordiska grannländer, exempelvis så har man i Finland sjukvård och äldreomsorgen i kommunerna medan staten har hand om universitetssjukvården. Nu försöker man i Finland flytta över allt detta ansvar till de nya landsting/regioner man vill skapa, men som sagt den reformen är mycket osäker.

Workshop om integration

Vi genomförde även en workshop tillsammans om integration ur lite olika perspektiv och även där var det intressant att höra hur våra vänorter jobbar med integration, det finns en del goda exempel som vi kan lyfta med oss i vårt arbete.

Vi från Gävle berättade såklart om de utmaningar vi ar med en stad som växer med 1000-1500 invånare per år och hur vi nu försöker hålla uppe byggnadstakten för att klara detta, även inom stadsutveckling finns det en del gemensamma utmaningar.

Studiebesök på Vallbacksskolan med
delegationen från vår Vänort Jurmala

Andra delen av veckan hade vi vår vänort Jurmala, Lettland, på besök. Det är ett nyare vänortssamarbete som startades i samband med Baltstaternas frigörelse från Ryssland. Vi var där i våras för att uppta vårt samarbete igen som har legat lite lågt de senaste åren. Där handlar det mest om att utbyta erfarenheter och att se om det finns gemensamma projekt vi kan driva gemensamt inom de EU-fonder som finns. Även här blev det en del intressanta samtal om migration och integration.

Vi avslutade dagarna med Jurmala med ett besök på Movexum och FPX. Jurmala håller på och startar upp sin egen inkubator och här finns det en del utbyte vi kan göra.

Brandvakten från Jurmala lämnar
över en halmbock som tröst

Idag så avslutades denna vänortsvecka med att ta emot besök ifrån vår vänort Raumo igen, idag var det deras brandvaktarförening som kom hit för att hjälpa oss att vakta Gävlebocken mot nedbränning. Tyvärr så har redan den stora bocken brunnit men vi träffades vid vikariebocken som de vaktade en stund innan de överlämnade en gåva som tröst till Gävleborna.

Seger för Hälsingar/Gästrikar och demokratin

Igår kom det lite överraskande beskedet att även centern lämnar förhandlingen om nya storregioner. Detta måste ses som en seger för våra länsinvånare som nu slipper tvångsgifta sig med bl.a. Södermanlänningar och Dalafolket och vi får behålla makten över vår egen framtid. Men det är också en seger för demokratin. Vi vet att det finns ett stort motstånd mot detta bland befolkningen och sossarna var beredd på att forcera igenom detta mot folkets vilja, men nu ser det ut som folkviljan har vunnit till slut.

Detta måste ha varit som en chock för länets centerpartister. Vi hade på veckans fullmäktigesammanträde en debatt om huruvida vi skulle fråga Gävleborgarna vad de anser om den tilltänkta Svealandsregionen. Där hade både centerpartister och sossarna en tydlig övertygelse om att detta skulle drivas igenom till vilket pris som helst utan att fråga vad väljarna anser och att det i princip var klart, men nu blev utfallet ett annat vilket måste vara en besvikelse för dem. Tror de verkligen denna idé är så bra så tycker jag att de ska ta över initiativet till en folkomröstning och ställa frågan till folket om de vill bilda denna nya regionen. Är det så att Gävleborgarna tycker det så kommer regeringen få stöd av oss moderater att genomföra det.

Jag tror personligen att sista ordet inte är sagt ännu men jag hoppas att man nu entledigar indelningskommittén omgående och begraver deras delbetänkande så långt ned i någon byråkrats byrålåda som möjligt.

Varför pratar inte vänstern om förluster i välfärden?

Idag har Radio Gävleborg rapporterat om våra vårdentreprenörer i Gävleborg som bedriver primärvård och förutsättningar för dem att fortsätta med sin verksamhet. Regeringen har tillsatt en utredare som har sett över problematiken med vinster i välfärden. Jag fick möjlighet att diskutera detta med Vänsterpartisten Alf Norberg i eftermiddagens radioprogram.

Att regeringen tillsätter ett gammalt s-kommunalråd som utredare i denna så infekterade fråga är mycket märkligt. Ville man verkligen belysa för och nackdelar så hade man kunna haft en mer neutral person. Så denna utredning kan inte tolkas på något annat sätt än att det är en beställning av vänsterpartiet som hade som sin stora valfråga att stoppa ”vinster i välfärden”. I och med det så måste även resultatet ses som en ren beställning av vänsterpartiet. Utredningen får nu mycket kritik vilket är helt som det ska.

Problemet är att ingen på vänstersidan pratar om det stora ekonomiska problemen i offentlig sektor, förlusterna i välfärden. Ser vi på Region Gävleborg och vår egen primärvård är det den primärvård som gått sämst i landet sedan vårdvalet infördes. Under dessa år har våra egna verksamheter gått med 200miljoner i underskott samtidigt som de privata har klarat ett överskott. Samtidigt som man klarar ekonomin så har de privata lyckats bättre med tillgängligheten och kvalitén. Dessutom är deras patienter mer nöjda över den vård som bedrivs där. Hade våra egna hälsocentraler, som vänsterpartierna styr över, skötts lika bra som de privata så hade vi haft 200miljoner vi kunde spenderat på vård som länsinvånarna behöver och en mer tillgänglig vård av högre kvalité och nöjdare patienter.

Detta har s-utredaren såklart inte belyst utan man har bara fokuserat på hur man kan inskränka vårdföretagarnas möjlighet att bedriva en långsiktigt hållbar verksamhet. Samtidigt som de som finns närmast patienterna inte får göra ett överskott får andra leverantörer till sjukvården göra hur stora vinster som helst. T.ex. så vill man begränsa Gävle HCs resultat till 0,9% samtidigt som läkemedelsföretag kan leverara vinster på 20% och Apple som levererar IT-utrustning gör vinst på 30%.

Det är väl inte konstigt att Vänsterpartisterna driver denna socialistiska idé men hur kan exempelvis miljöpartiet och många av sossarna ställa sig bakom en sådan utredning. Nu antar jag att denna utredning ska ut på remiss till landsting och regioner och det ska bli extra intressant att se hur vår regions majoritet kommer svara på den.

Olustigt uppvaknande efter Trumpseger

Nu på morgonen väcktes vi alla av nyheten att Donald Trump har valts till USAs president. Hela valrörelsen har kännetecknats av smutskastning och grova påhopp som vi aldrig tidigare har hört. Analytiker, journalister och statsvetare har pendlat från att Trump har varit uträknad till att Clinton inte har en chans men nu på slutet var alla överens om att Hillary Clinton skulle lyckas vinna presidentposten.

Jag har själv inte varit så engagerad i valet eftersom jag blir ganska trött på den smutskastningskampanj som pågått. För demokratins skulle och det politiska samtalet så hoppades jag på att Clinton skulle vinna. För Sverige och Gävleborg så hoppades jag också på att Clinton skulle vinna. Hennes politik är bättre för oss alla, även om vi inte riktigt vet vilken politik som Trump kommer bedriva. Det lilla som framkommit i valrörelsen som handlat om Trumps politik har visat på att han vill att USA ska sluta sig mer inåt, han vill bygga murar och säga upp frihandelsavtal.

För oss i Gävleborg är frihandel oerhört viktigt, det är genom öppna gränser och handel som vi skapat vårt välstånd och nu när världens mäktigaste land byter riktning så är risken stor att det kommer påverka oss negativt. Detta är tyvärr en trend vi ser allt mer i Europa och övriga världen. Allt fler partier som vill stänga gränser och stå för mindre öppenhet och frihandel växer sig starka, detta är det som oroar mig. Vart är världen på väg och på vilket sätt kan vi som tror på öppenhet och frihandel värna dessa intressen i en allt mer orolig omvärld.

Valresultatet och dess konsekvenser kommer nu analyseras överallt och vi behöver även göra det nationellt och regionalt, hur ska vi motverka dessa krafter hos oss? Kan vi få en egen Trump i Sverige och vad händer då? Hur ska vi hantera människors oro och hur skapar vi en trygg värld.

Det finns mycket för oss att fundera på, varför är det den enkla retoriken som vinner väljarnas förtroende på komplexa problem. Det är så enkelt att skylla på någon annan och sätta grupper mot varandra utan att ge några seriösa svar, det har nu visat sig att man genom det kan bli världens mäktigaste person.