Testa testa testa, vi kräver Covid19 snabbtester

Vi moderate har under pandemin jobbat hårt med att försöka förstå vad som händer hos oss och i vår omvärld. Vi har sedan föreslagit åtgärder och handling för att göra det vi kan för att minska smittspridningen och minska konsekvenserna av pandemin.

En åtgärd som vi var tidigt ute och krävde var att man skulle börja testa mycket och ofta. Detta för att hitta de som är smittade och kunna smittspåra. Förra våren handlade det om att få upp kapaciteten för PCR tester(de som görs via självtest) Då hade vi inte kapaciteten men tillslut fick man till det. 

Sedan har det tagits fram snabbtester vilket innebär att du på 10-15 min kan ta reda på om du har viruset eller inte. Detta har lite sämre mätosäkerhet än PCR-tester men det utvecklas nya metoder hela tiden. I höstas krävde vi att man skulle inför snabbtester och testa vår personal typ varje arbetspass. Detta för att snabbt kunna hitt smittade personer. Detta skulle såklart inte ersätta PCR tester och att hålla sig hemma vid symtom utan ses som komplement.

Dessa snabbtester som fanns då krävde att de gjordes av vårdpersonal vilket såklart begränsade möjligheten att få in dessa brett i samhället men använd dem där det går.

Man startade då ett eget arbete att Region Gävleborg skulle validera dessa tester, som om det inte gjorts av leverantör eller andra aktörer. Nu har det gått flera månader och man har fortfarande inte infört dessa brett inom vården.

Nu har industrin tagit fram snabbtester som du kan ta på dig själv, på samma sätt som PCR tester. Dessa kostar typ 50kr/st och har en relativt bra träffsäkerhet. Vi vill nu att dessa köps in och används inom regionen. Görs det så underlättar det för kommunerna att börja använda dessa och jag ser även att privata företag också kommer börja använda dem.

Vi moderater kräver fortfarande att vi ska testa så brett som det bara går. Använd alla metoder som finns. När man sedan hittar smitta så ska smittspårningen kartlägga och spåra de kontakter man haft för att snabbt få stopp på smittkedjor. Detta är inte så komplicerat men det kräver resurser och vi är beredd att prioritera detta.

Tyvärr så vill inte den styrande majoriteten i regionen göra detta utan man sitter och väntar på att någon annan ska göra det. När den styrande majoriteten inte tar sitt ansvar så gör vi det.

Gör alla dessa restriktioner skillnad?

Vi befinner oss nu mitt i den tredje vågen av pandemin och läget i landet är värst i Gävleborg och då i de södra delarna Gävle och Sandviken. Vad kan det bero på att Gävleborg återigen har mycket högre smittspridning än andra delar av landet? Svaret på den frågan är nog inte så enkel att svara på. Är vi sämst på att följa restriktioner, smittar vi mer, har vi mer av den brittiska varianten eller har vi för lätta restriktioner?

När det gäller restriktioner så har det kommit många bud under året som gått. Det är inte enkelt att veta vilka som gäller, vad är tvingande och vad är rekommendationer. I början på pandemin var folkhälsomyndigheten noga med att restriktioner som gäller ska hålla över tid d.v.s. vi kommer få leva med dem länge och de ska ha bevisad effekt. Efter det har man infört allt fler restriktioner. Man har även gått över till regionala restriktioner vilket kan vara logiskt, förhållandet i centrala Stockholm ser annorlunda ut än i Lingbo i Ockelbo. Samtidigt som rekommendationerna blir regionala och lokala så blir det svårare att hålla koll på, det som är tillåtet i Skutskär är inte det i Furuvik o.s.v. Som om viruset visste vart länsgränsen går.  

Med detta så vill jag belysa hur svårt det är med alla varianter och förändringar i restriktioner. Inte ens vi som jobbar med detta dagligen kan hålla koll på vilka restriktioner och rekommendationer som gäller.

Men om vi nu väljer den vägen att utifrån vetenskaplig grund ta fram restriktioner och rekommendationer om hur vi minska smittspridningen (Det handlar aldrig om att bli av med viruset, för det är omöjligt) så väcks en del frågor och slutsatser.

Dessa restriktioner måste vara logiska och begripliga för människor som ska följa dem. Det räcker inte med att det är bestämt på ett visst sätt för då kommer man antingen strunta i dem eller göra allt för att komma runt dem(inte ens statsministern eller hans statsråden följer dem). De måste alltså vara relevanta och begripliga. 

Där har man misslyckats totalt den senaste tiden. När experterna säger att smittspridningen sker framförallt i hemmet och på arbetet. Vad gör man då, man stänger krogen kl 22 först och sedan ändrade man till 20. Vart tar dessa festande umgängen vägen? Jo hem såklart.

Har du en servering i en galleria så får man bara sitta en vid varje bord men om du har en egen entré så är det okej med 4 i varje sällskap, var är logiken för det. Vart finns det vetenskapliga grunden för det? 

Munskyddets vara eller icke vara är något som har diskuterats mycket. Först skulle man inte ha munskydd och sedan skulle man ha munskydd under rusningstrafik och till slut ändrade man till att ha skydd hela tiden. Men det skiljer sig nog på tunnelbanan vid T-centralen i Stockholm och x-tåget i Lingbo. Det blir ganska obegripligt om du är ensam på bussen att ha munskydd, men trängs du på en full tunnelbana i Stockholm är det mer logiskt.

Vi stänger gränsen mot vissa länder men det gäller bara vissa personer och åker man dessutom via ett annat land som inte har stängd gräns så är du välkommen.

Nu ska man öppna upp museer men inte tillåta publik på idrotsevenemang. Elitidrotten får träna och spela match men inte de som är på lägre nivå. Vet viruset vilken nivå man spelar fotboll på?

Detta kan man fortsätta med länge och man kan vara raljant men våra restriktioner är inte alltid begripliga och relevanta och då följer man dem inte helt enkelt eller så gör man allt för gå runt dem.

Varför gör man då detta?

Den snabba analysen handlar nog om att visa på handlingskraft. Regeringen måste visa att man gör något för att slippa kritik, bättre att göra något än inget för då kan ingen kritisera att man inte gjort något, om det sedan har betydelse blir då underordnat. Att det sedan får konsekvenser för människors liv och företagare bryr man sig inte om. 

När man sedan inför en restriktion så har man ingen plan när man ska släppa på dem. Detta beror på att det inte finns någon tydlig fakta som avgör vad som har betydelse och när. Är det detta ledarskap som behövs i en kris?

Men andra länder har infört restriktioner och fått ned smittspridningen?

Det visar sig när man ser på allt som alla gör är att det inte verkar finnas någon direkt koppling mellan restriktioner och smittspridning. Många länder som har haft det mycket hårdare restriktioner än Sverige har haft mycket värre smittläge samtidigt som vissa länder som har haft tuffare regler har haft mindre smittspridning. Det finns än så länge ingen koppling mellan åtgärd och smittspridning, men det kanske kommande utvärdering av pandemihanteringen kommer fram till.

Men det som ändå fungerar, vad jag har förstått, är att hålla avstånd, tvätta händerna och hålla sig hemma vid symptom. Lägg sedan till bred testning med effektiv smittspårning för att hitta de som är smittade och till slut vaccinering så ska vi hålla nere smittspridningen och till slut kunna bli av med smittan. Men flera av dessa delar har man misslyckats medd

Digitalt fullmäktige

 I veckan var det dags för det andra digitala fullmäktige i regionen. Planen var att först genomföra ett övningsfullmäktige som inte webbsändes, vilket var bra. Då kan alla prova tekniken och vi kan se att allt fungerar. Även mötesordföranden får öva på att hålla i mötet vilket skiljer sig åt ett fysiskt möte.

Tyvärr kan man konstatera att det blev kaos igen. Denna gång strulade tekniken rejält och ingen kan förklara vad som hände. Man såg inte den som talade, ibland hördes det inte. Voteringssystemet fungerade inte där man inte kunde se vem som röstade vad. Till slut försvann uppkopplingen mot presidiet så man var tvungen att dra nya kablar.

När vi sedan skulle köra igång ett digitalt fullmäktige med reducerat antal ledamöter så insåg ordföranden att det inte skulle fungera och ställde in mötet. Ett klokt beslut, ingen ville uppleva det som vi gjorde sist.

Frågan man ställer sig, vems var felet att det blev som det blev?

Där kommer nog alla ha sina syndabockar. Jag tror det var en kombination av dem alla. Microsoft teams verkar inte fungera så bra hos oss. Vår egen hårdvara tror jag har det tufft med Teams. Flera blev utkastade och kunde inte ta sig in. Supporten gick inte få tag på o.s.v. Det nya voteringssystemet fungerar inte tillfredställande där man inte kunde se hur man röstade. 

Sedan har säkert vissa ledamöter problem med sin uppkoppling. Jag tror dock att det var mycket mindre sådant strul än sist. Jag själv satt på regionens ledningskontor och hade stora problem. 

Men det yttersta ansvaret har fullmäktiges ordförande. Han gjorde nog så gott han kunde men det räcker inte. Är man ytterst ansvarig måste man också ta det ansvaret. Vissa vill skylla på tjänstemännen men det kan man absolut inte göra. Ordföranden ser till att han de tjänstemän han behöver för att genomföra mötet. Sedan tror jag att man inte styr tjänstemännen på ett tillfredställande sätt, men det är en annan fråga.

Vad har jag för personlig ansvar? Vissa skyller på att det är jag och vi moderater som saboterar allt. Det ligger såklart i sossarnas strategi att skylla ifrån sig och då gärna på moderater, det görs överallt och även hos oss.

I detta fall har vi verkligen försökt hjälpt till. Vi har försökt få till en dialog och kommit med förslag på hur man kan göra. Det har man inte tagit till sig över huvud taget. Man har inte ens bemött våra mail i denna fråga vilket är anmärkningsvärt. Istället har man valt att kommunicera via regionrådet Lahenkorvas blogg vilket visar på den arrogans och ignorans som majoriteten har. Vill man lösa detta med digitala möten så låt oss sätta oss ned så löser vi det. Man kan inte lösa det genom att bara stå och se på hur demokratin förfaller. 

Vi har en skyldig att göra det vi kan för att upprätthålla demokratin i kristider. Det är vi skyldiga våra väljare. För det måste vara ordning och reda även på ett regionfullmäktige

Öka takten i vaccinationen

 Tiden går och vi närmar oss allt snabbare det måldatum då alla ska ha erbjudits vaccin i Sverige. Vissa regioner har gått ut med att man kommer få svårt att hinna eftersom vaccinet är så pass försenat. 

Vi får verkligen hoppas att vaccinet kommer i den mängd som behövs men samtidigt måste vi regioner vara på tårna och vara förberedda att vaccinera på ännu kortare tid. För målet om att alla ska vara vaccinerade innan halvårsskiftet får vi inte tumma på och det får absolut inte fallera p.g.a. regionens tillkortakommande och dåliga planering.

Vi moderater i region Gävleborg börjar känna att det inte görs tillräckligt för att klara av målet hos oss. Tempot man har är alldeles för långsamt och beredskapen finns inte för ännu större volymer vaccin, när det väl kommer.

Så därför har vi tillsammans med våra samarbetspartier lagt fram konkreta förslag åtgärder man kan göra. Det presenterades på regionstyrelsen i veckan och som vanligt avslog man detta utan någon direkt diskussion. Man säger att vi inte ska detaljstyra, men att säga att vi ska ha fler vaccinationsställen och upphandla fler aktörer kan väl inte ses som detaljstyrning. Om man inte kan föreslå det då har man ju ingen styrning alls, men det är väl så sossarna i regionen tänker. Gör man inget kan man inte heller ställas till svars.

Men vi nöjer oss inte med det synsättet utan föreslog en rad åtgärder

Fler vaccinationsställen.

Vem som helst kan se att de ställen man nu tagit fram för massvaccination inte räcker. I en kommun som Gävle med över 100000  invånare ska man trycka in alla i en av högskolans lokaler och på HC i Hedesunda och Hamrånge. Vi vill såklart att man tar till fler och varför inte våra idrottsarenor, eller oanvända lagerlokaler. Det räcker med att man enkelt kan ta sig dit och det finns en ingång och en yta för att vänta 15min efter man fått dosen och en annan utgång.

Drop in, drive thru

Vi kan inte tidsboka alla invånare utan det måste förberedas för dropin när den stora massan ska vaccineras. Det är redan idag stort tryck på bokningen och den app man använder är ju hopplös och den kan man inte förlita sig på. Vi tycker även vi bör ha drive thru lösningar i länet, detta för att enkelt och smittsäkert kunna åka och vaccinera sig. Vi gjorde det för testning av covid så varför inte för vaccineringen

Upphandla

Det finns många aktörer som vill hjälpa till. Gör en enkel upphandling där vi betalar en ersättning för varje dos man trycker in. Låt våra privata vårdgivare vaccinera, tandläkare och alla som har rätt medicinsk kompetens.

Vaccinationsbuss

Kör runt med en eller flera bussar i länet som kan vaccinera folk där man bor. Enkelt och smidigt så inte alla behöver resa för att få sin dos. Det finns enkla lösningar man kan ta till, gör det!

Vaccination på hälsocentral

Erbjud alla att få vaccin när an är på HC. I mindre volym kan vi även erbjuda vaccination på alla HC i hela länet. Det är ju ändå dit man söker sig när man har frågor eller vill ha hjälp. Då bli det ett halsflussprov och en vaccinspruta samtidigt. Enkelt och effektivt.

Bokning

Förenkla bokningen. Idag tar det alldeles för lång tid och alldeles för komplicerat att boka en tid. Detta måste bli enklare. Det var glädjande att vi dagen efter styrelsen kunde se att man ska upphandla ett call center som sköter bokningen. 

Uppsökande verksamhet

Varför söker vi inte upp människor för att boka tid. Vi kan väl ringa till de äldre och boka in dem. Det finns säkert andra grupper som man lätt kan få individuell kontakt med för att boka in tid. Detta får ju såklart inte sek på så sätt att man förveckla det med de bedragare som nu håller på. Utan ring och fråga, kan vi kalla dig och skicka sedan en skriftlig kallelse. Inget bankid eller liknande, enkelt och smidigt.

Men allt detta fick vi avslag på. Men jag är rätt övertygad om att om ett tag kommer de till insikt och det kommer bli så. Man har bara lite för mycket stolthet att köpa något som vi säger. Men det spelar för mig ingen roll utan vi kommer fortsätta samla in idéer och förslag som vi kommer lägga fram, oavsett vad Jan Lahenkorva och majoriteten tycker.

Bokslutet för Pandemiåret 2020

 Idag redovisades Regionens bokslut för 2020. Det var ett mycket speciellt år som ingen kunde förutspå. Pandemin sköljde över som en Tsunami över världen och inget har varit sig likt. Inte ens de återkommande underskotten har varit bestående utan förra året visade Regionen på ett nettoöverskott för första gången på många år. 

Eller rättare sagt så visade alla verksamheter ett nettoöverskott, regionen har tack var ökade värde i pensionsfonden klarat positiva resultat andra år också men det ska man vara försiktig i att räkna med.

Men årets ekonomi räddades inte av ordning och reda i ekonomin utan av mycket tillfälliga bidrag från staten som var 900miljoner kr mer än budgeterat. Staten har gödslat pengar över regionerna sedan pandemins start och det måste vi tillskriva lyckat lobbyarbete från oss region- och kommunpolitiker. Men frågan är om det var rätt strategi. Kostnadsmedvetenheten sjunker i samma takt som pengarna rullar in från staten. Nu kan sossarna i regionen luta sig tillbaks och säga att allt är under kontroll.

Det man missar är att de miljarder regionerna och kommunerna har fått är lånade pengar och ska betalas tillbaks någon gång av oss skattebetalare. Vi vet också att vi har ställt in mycket av den planerade sjukvården och personer söker inte vård i den utsträckning som de borde. Detta innebär att vi inte bara bygger upp en ekonomisk skuld utan även en vårdskuld som måste betala tillbaks 

Men åter till bokslutet.

När man analyserar siffrorna så ser man att det är just riktade statsbidrag som är högre än budget. Kostnaderna fortsätter att vara högre än planerat vilket inte är bra. Budgetavvikelsen för sjukvården är ungefär lika stor som innan pandemin. 

Kollektivtrafiken har haft det tufft under förra året men vi även hållbarhetsnämnden lyckas med ett litet överskott, men även där är det staten som räddar oss med extra riktade statsbidrag. Det är många som följer riktlinjer och undviker kollektivtrafiken så antalet passagerare minskar och då framförallt de som betalar för sig. Det går fortfarande inte att köpa eller visera biljetter på våra bussar. Detta beroende på att X-trafik inte vill öppna upp framdörrarna och se till att man kan sälja och kontrollera biljetter som vanligt. 

Pandemiåret 2020 blev inte så djup ekonomisk kris i regionen som vi befarade men de underliggande problemen kvarstår. Vi får nu kavla upp armarna och tag i dessa, men frågan är om majoriteten orkar göra det.

Havererat regionfullmäktige i Region Gävleborg

I fredags genomfördes regionens första helt digitala fullmäktige, vilket kaos och demokratiskt haveri. 

Inför detta så har vi moderater varit tydliga med vad som måste vara uppfyllt för att det ska fungera. Vi är har även varit konstruktiva i arbetet för att skapa de bästa förutsättningarna för att det ska fungera. Lagen är inte den enklaste att uppfylla men det går om man verkligen vill och man är beredd att samarbeta mellan partierna och oss ledande företrädare.

Resultatet blev ännu sämre än vad jag trodde från början. Man hade valt att byta mötessystem dagen före fullmäktige och valde av någon anledning Microsoft Teams. Man valde att alla 75 ordinarie skulle delta och alla 86 ersättare också skulle kunna vara uppkopplad samtidigt. Lagen är tydlig med att man måste se samtliga närvarande på mötet, och det krävs att de kan ses samtidigt. Där har vissa andra fullmäktigen tummat på kraven och fått fullmäktige beslut upphävd av förvaltningsrätten. (Detta vet man om man bryr sig inte hos oss att försöka lösa)

Man hade kunnat valt att ha färre med på mötet så hade förutsättningarna ökat för att lyckas men det valde man inte, anledningen till det kan man bara spekulera i men det var några som var väldigt angelägna att så skulle ske.

Men när det väl körde igång och första punkten att genomföra upprop, d.v.s. se vilka som är med på mötet, så bröt kaoset ut. Man måste där säkerställa att det är rätt person som deltar och att man kan se höra dem i realtid. Denna process pågick mellan 930 och 1400. Nu har man tagit bort den delen av webbsändningen, vilket kanske är tur, men där kunde man se och höra vilket kaos det var. Man såg inte ledamöterna, vissa såg ingen över huvud taget. Andra såg vissa och en del tyckte sig kunna se alla. Detta härleddes tydligen till att Microsoft hade problem med Teams just under dessa timmar, huruvida det var så vet vi inte.

När denna process var över så valde man ändå att försöka genomföra mötet, detta finns sparat och även media har snappat upp det. Där kunde haveriet fortsätta om än i mindre skala. Personer kastades ut från mötet hela tiden och man visste inte hur man skulle rösta. Och när väl röstningen genomfördes så vet i alla fall inte jag om det var rätt person som röstade eller inte, vissa gav sig aldrig till känna. Det syns tydligt på webbsändningen vilket kaos det var.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/har-blir-det-kaos-pa-fullmaktigemotet/?fbclid=IwAR1eHH8cStcmFrptJrYS2TO93X_Z-skuXz_9kGfz7IsJzNPYb4Kk5yNojNI

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bnLrb3/digitalt-sammantrade-blev-en-pars-for-region-gavleborg?fbclid=IwAR2mvHZrLQiFUtV6oC06ovXuD48Y0UUZrjyFkAY_WkkjNaZiyAbG0z5pmRo

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/ett-demokratihaveri-att-inte-fa-fullmaktige-att-fungera

https://www.tv4.se/artikel/1V5PSA9kyqQDJ7Ox8Gm5ZD/kaos-under-politikernas-digitala-moete-varade-i-fem-timmar

Ska man då inte kunna digitala fullmäktigemöten?

Absolut, vi har sagt att så länge det råder så hårda restriktioner som nu så bör vi hitta en tillfällig lösning. Det kan handla om att minska ned antalet ledamöter tillfälligt men i detta fall så räcker inte det och då måste vi ha en digital lösning. Vi har genomfört digitala styrelse och nämndsmöten under förra året och jag kan konstatera att förmodligen inget av dessa möten har fungerat på så sätt att kommunallagen är uppfylld.  (Det kan man tycka vad man vill om, men lagen är ändå ganska tydlig)

Det ligger ytterst på ordförande att säkerställa att detta fungerar och varken styrelsens ordförande(som för övrigt inte var med i fredags) och i fullmäktiges ordförande har tagit detta ansvar. Man har skuldbelagt deltagarna och skyller på brister i deras bredbandsuppkopplingar och på ledamöters kompetens. Man har ingen respekt för att vi alla är olika och att det är ordförandens uppgift att se till att allt fungerar. Detta är inte enkelt men det går om man verkligen vill, andra har ju faktiskt klarat av det.

Som jag skrev så har vi i oppositionen tagit vårt ansvar och förklarat vad vi ser måste vara uppfyllt. Jag har personligen, i egenskap av oppositionsledare, försökt få till en dialog med majoriteten i detta men de har inte varit intresserad. Nu hoppas jag att man kommer till insikt och tar denna utsträckta hand så vi kan lösa detta under den tid som återstår av dessa tuffa restriktioner. Tyvärr så är jag inte så hoppfull att de ska göra det utan vi får nog räkna med ett olagligt fullmäktige haveri även nästa gång. Men jag hoppas verkligen jag har fel.

Sen vaccinering av covid19 i Gävleborg

 Nu är vaccineringen mot covid19 i full gång, i alla fall vad man säger från ansvariga tjänstemän. Problemet är att så inte riktigt är fallet. Vi har sedan i höstas varit pådrivande i att vara förberedd när väl vaccinet kommer, eller som vår tidigare statsminister sa. ”Är man inte förberedd så är man oförberedd”

Vi har krävt att man tar fram en vaccinationsplan d.v.s. en plan för hur man vid olika scenarion ska klara av att vaccinera hela befolkningen snabbt och effektivt. Denna plan har man vägrat att ta fram och hänvisar till en skiss i huvudet hos en enskild tjänsteman. Är detta att ta ansvar? Andra regioner tar fram planer och förbereder sig, men inte Gävleborg. Exempelvis Region Örebro har ställt iordning massvaccinationslokaler som kan starta vilka dag som helst.

Sedan har man inte velat börja vaccinera direkt när vaccinet väl kom dagarna efter julafton utan man ville vänta till v3 eller v4. Efter politisk påtryckning från oss moderater, till tjänstemännens förtret, så blev man tvungen att börja. Man valde däremot att spara hälften av alla doser för att vara säker på att den fanns en andra dos till de som fick sin första. Om det skulle vara så att vaccindoser inte skulle levereras till länet så skulle vi nog ha större bekymmer än att några får sin andra dos försenad. 

Sedan ville vi i oppositionen att sjukvårdspersonal skulle vaccineras tidigare än vad man sa från början. Där var mina moderata kollegor i Skåne, Stockholm och Västra Götaland pådrivande så FHM till slut ändrade sig. Men i Gävleborg vill man inte vaccinera vår personal tidigare. Att börja vaccinera de som vårdar de som i dag är sjuka är något som man oftast gör. Andra länder gör det, WHO rekommenderar det, men som sagt Gävleborgs ansvariga vägrar.

Nu verkar det vara mest rörigt vilka som ska vaccineras. Alla regioner, förutom Gävleborg, säger att alla som vill ska vara vaccinerade under våren. I Gävleborg så är det försommaren som gäller. Trots att man inte har förberett massvaccineringen så är man orolig för att man inte ska få vaccindoser.

När vi påtalar detta och pressar på i detta med vaccinering så blir majoriteten och tjänstemännen irriterade för vi ska inte ifrågasätta eller ställa krav. Vi ska bara sitta ned och vara tysta, men det kommer vi inte göra. 

Om nu den politiska majoriteten inte vill ta ansvar och se vad som händer eller rättare sagt inte händer så kommer vi moderater och oppositionen göra det istället. Det kommer såklart bli svårare i opposition att få detta gjort och det riskerar att ta längre tid, men jag tänker inte svika Gävleborgarna i detta.